¿Ha concluido la Expo para el alcalde?

14 de Enero de 2009

El nombramiento del señor Blasco para ocupar un puesto de máxima responsabilidad en el equipo de gobierno del alcalde Belloch supone, entre otras cosas, que un alto responsable de la Expo, el autor de algunos de las actuaciones más cuestionadas por casi todos, pasa a gestionar algunos asuntos pendientes de esa exposición y que son precisamente los asuntos que se están demostrando muy perjudiciales para la ciudad.

No hablamos ahora de otras esquinas de este nombramiento que ya ha señalado Dolores Serrat, ahora nos ocupamos solamente de constatar que quizás aún tenga razón la viñeta que hizo el periodista Dani García Nieto en Aragón Digital. En ella, con evidente maestría y calidad, se planteaba que el alcalde de Zaragoza aún no tenía claro que hubiera concluido la Expo2008 y que no se daba cuenta que había llegado el tiempo de explicar los desfases, las ausencias de visitantes, los proyectos faraónicos en los que ha metido a esta ciudad sin contar con el dinero necesario para hacerles frente.

De todo eso también tendría muchísimo que decir el señor Blasco, ex director general de la Expo y ahora consejero del alcalde Belloch con un sustancial sueldo mensual, aunque a lo peor todo se resuelve diciendo que la culpa la tiene el señor Catalá, concejal electo, como responsable de la economía municipal.

Lo que hay que ver…

Repartiendo dinero del Estado entre los amigos

13 de Enero de 2009

Estamos viviendo estas últimas semanas la presencia informativa de ese Fondo Estatal de Inversiones, con el que el gobierno del señor Rodríguez Zapatero pretende potenciar el empleo en los municipios de España, a los que dejó a los pies de los caballos reduciendo el dinero que recibían desde los presupuestos del Estado. Sin dejar de decir dos cosas: primero que ese dinero es de todos los españoles y segundo que no consolida empleo estable, es conveniente que recojamos una denuncia hecha por el Grupo Municipal Popular sobre la arbitraria forma de repartir ese dinero de todos y para todos. A la vista de cómo se premian los distritos y barrios gobernados por los socialistas y se castiga a los que están gobernados por los populares, está claro que el dinero es de todos pero no es para todos. Ese sectarismo ha llevado a que mientras el barrio de San Gregorio recibe 722 euros por habitante, el barrio de Juslibol recibe 27 euros por habitante, el de Movera 45 euros por persona, y el de la Venta del Olivar 57 euros…

Esta es la evidencia de la injusticia que propicia la peculiar forma de gobernar del equipo del alcalde Belloch, más alcalde de los barrios que le votan y menos de aquellos que le votan menos ejerciendo sus derechos democráticos. Es tan escandalosa la injusticia que sólo queda señalar un dato: el Estado calculó una inversión de 175 euros por habitante para la ciudad de Zaragoza, al igual que para el resto, aunque al final las gentes de Juslibol reciben 14 veces menos que los de la Cartuja y seis veces menos que lo establecido por el Gobierno socialista. El alcalde Belloch y su equipo no cumple con el principio de igualdad de trato que debería ser prioritario en una democracia, en esos gobiernos que no necesitan de héroes como los de los cuentos que se enfrentan a literarios personajes siniestros…

La teatral reforma del des-gobierno de Belloch

13 de Enero de 2009

No voy a ocupar mucho tiempo en analizar políticamente la reorganización que ha hecho Belloch de su equipo, puesto que sólo es una reestructuración para quitarse oponentes de otras familias socialistas y concentrar todo el poder en manos de sus más fervientes amigos, o por lo menos de los que ahora son sus amigos y mentores ya que recordarán que hay muchos casos en los que algunos mandatarios socialistas han sido empapelados por alguno de sus más directos colaboradores y la historia puede repetirse, nadie está libre de ella.

De estos pasajes del inmediato ayer no tengo intención de hablar por ahora, porque ya saben que los custodian las hemerotecas de la prensa nacional, pero no me deja de sorprender la actuación de un alcalde que va quitándose responsabilidades del día a día, alejándose de la ciudad que es su única responsabilidad, y que –en tiempos de crisis que le llevaron a proponer un plan de ahorro con los funcionarios- decida crear un nuevo sueldazo para su amigo el señor Blasco, el de la Expo.

El Concejal de Izquierda Unida o el Ángel de la Guarda de Belloch

5 de Diciembre de 2008

Por lo que estamos viendo en las últimas semanas, el alcalde de Zaragoza ha sido tocado por la divinidad con la concesión de un ángel de la Guarda que lo preserva de los grandes peligros que le acechan. Hasta aquí sería normal, pero lo más curioso es que este ángel guardián del castillo de Belloch es nada menos que el concejal de Izquierda Unida, don José Manuel Alonso, que siempre acaba saliendo a la palestra para proteger a su protegido, incluso con el sacrificio de su propia vida política.

El problema es entender sus dos últimas actuaciones que han sido dos rendiciones al alcalde. Hasta la prensa ha publicado reiteradamente su asombro al ver cómo este señor se prestó a frenar una reprobación al alcalde de Zaragoza, por el escándalo de la adquisición de muebles de lujo para el nuevo Centro administrativo del Seminario. Y lo frenó con su sólo voto, inclinando los 15 votos a favor y dejando otros 15 votos en contra. Su único voto dejó sin reprimenda política el descarado actuar con el mobiliario, mientras tenía el valor de decirnos lo que teníamos que hacer o poner, justo lo que él siempre evitaría a mayor gloria del alcalde.

Pero, esta complicada muestra de equilibrismo y de servicio al señor Belloch, se volvió a detectar en el último pleno, cuando propusimos desde el Partido Popular la creación de una Comisión de Investigación para aclarar la construcción de ese segundo despacho del alcalde, lo cual nosotros calificamos de despilfarro por superar de entrada los ochenta millones de pesetas y por el inoportuno momento en el que se planteó. Y volvió a ocurrir: surgió de las nubes el ángel de la Guarda señor Alonso y, un día después, registró otra propuesta de Comisión de Investigación en la que proponía investigar desde el principio, pero se olvidaba incluir como algo digno de investigación el derroche del despacho del alcalde Belloch, su protegido. Y como era de esperar, los socialistas le votaron la suya y no la nuestra, mientras él mismo volvió a votar a favor del alcalde para evitar que se pidan responsabilidades políticas por los derroches y dispendios de los incrementados impuestos de los ciudadanos.

Y así, gracias al concejal único de Izquierda Unida, este Ayuntamiento sigue ocultando dispendios y cosas oscuras a los ciudadanos. Por lo tanto, sus palabras ya no me sirven -en esta cuestión- y además todos esperamos que se plantee seriamente –pues esta cuestión sólo es dominio suyo- si su papel es representar a sus votantes o ser el ángel de la Guarda de los errores políticos del señor Belloch. Ya no caben citas inmortales, visto lo visto son otra cortina de humo, porque es tiempo de palabras comprometidas con los ciudadanos y la transparencia. Por si acaso hay duda, el señor Alonso ya explicó al Heraldo de Aragón que ellos, en el asunto de los barcos, reprobaron al equipo de Gobierno no al alcalde. Pues, como es de educación, le tenemos que dar las gracias por aclararlo. Y, además, aclararle a usted que nosotros seguiremos intentando que usted no pueda impedir el cuestionar e investigar este dispendio del alcalde, este despilfarro de más de ochenta millones de las antiguas pesetas.

Algunos detalles del secuestro de un expediente municipal

1 de Diciembre de 2008

Me ha divertido y mucho el poder leer, de primera mano por su condición de testigo, el relato de lo que aconteció cuando el equipo de Belloch decidió atrancar (también significa obstruir) el expediente del Seminario para que no pudiera ser consultado más por la oposición. Este democrático modo de actuar, sin duda digno de pasar a los anales de los errores más notables, lo pueden seguir en el blog del concejal popular Manuel Medrano, en donde podrán leer algunas otras perlas que su autor, califica de surrealistas y sobre las que avisa con mucha ironía en clave de futuro, como buen y reconocido historiador que es. Algunos deberían saber que los historiadores están preparados para hacer públicos en el presente los acontecimientos del pasado, recordar y analizar los hechos, además de estar educados en aportar esa visión ejemplar que tiene la historia para que no se repitan los errores…

Pero, lo mejor es que acudan al texto del profesor Medrano.

Volvemos a hablar de despilfarrar

1 de Diciembre de 2008

Acabo de leer en el blog de Modesto Lobón, que además de concejal del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Zaragoza es un conocido novelista, algunas precisiones a estos asuntos que nos ocupan y que tratan de explicar, con toda la didáctica posible, el valor de las palabras que denuncian hechos nada acordes con la situación que vivimos. Ni que decir tiene que voy a transcribirlas pues las asumo y las comparto totalmente, además de que así algunos tendrán otra opinión sobre lo mismo y con los mismos criterios. Por cierto, ya saben algunos lo que el diccionario –el DRAE- dice de la palabra “despilfarrar”.

Lean lo que dice el amigo Lobón:

Despilfarrar, en la acepción vulgar de la palabra, significa precisamente eso: “gastar profusamente en alguna ocasión”. Por eso, cuando la oposición califica políticamente de despilfarro ciertos gastos municipales, como todo lo relativo al Seminario, no sólo no está incurriendo en nada punible ante ningún tribunal, sino, al contrario, cumpliendo con su obligación democrática de intentar que el gobierno actúe lo más acorde posible con los intereses de los ciudadanos y no con trasnochados conceptos de grandeza institucional. Pues la verdadera grandeza del ejercicio político, y su prestigio, no se miden por la calidad de las maderas que forran las paredes de los despachos ni por la finura de los mármoles que les dan sustento, sino por el acierto en la gobernación del pueblo. Y cuando este ejercicio democrático y responsable de la labor de la oposición pretende ser acallado por el gobierno amenazando con los tribunales de justicia, resulta inevitable el desagradable recuerdo de otros gobiernos y de otras épocas, afortunadamente superadas y de cuyo nombre no quiero acordarme, en las que no existía la libertad de expresión.

Ante las amenazas… ¡¡Viva el diccionario español!!

30 de Noviembre de 2008

Estamos comenzando una semana en la que va a ir a más la bronca política que ha desatado la construcción de un segundo despacho, para el alcalde Belloch, en el Seminario con todo lujo. Pero, este asunto no debería ser convertido en una bronca política, ni tampoco en el escándalo que supone hacer estos gastos contrarios a la sensibilidad que, el propio alcalde dijo, debe tenerse con los que están pasándolo mal en estos momentos de crisis.

Hay que decir, con toda claridad, que este nivel de gasto ayer, hoy y siempre, es superfluo, innecesario y que además es una demostración de un verbo muy español que es despilfarrar. Y este mal ejemplo es lo que produce el escándalo de esta acción, ante una sociedad a la que se le presenta un Plan de Austeridad unos días después de aprobar y firmar que se ponía materiales de lujo en su segundo despacho.

Y, como parece ser que los refuerzos –lo que si fuera arquitectura gótica se llamarían arbotantes- del señor alcalde alegan que estamos insultando hasta cuando recitamos las vocales, conviene copiar algunas definiciones del Diccionario de la Real Academia Española, que les aseguro no es una novedad editorial pues ya lleva 23 ediciones y que además nunca ha sido llevado a los tribunales. Pongo sólo las acepciones que nos afectan, porque así lograremos que algunos tengan en sus manos –por lo menos una vez en su vida- un ejemplar de este diccionario del español tan interesante y necesario:

despilfarrar.

(Der. de pelfa, var. dialect. de felpa).

1. Consumir el caudal en gastos desarreglados.

2. Gastar profusamente en alguna ocasión.

escándalo.

(Del lat. scandălum, y este del gr. σκάνδαλον).

1. Acción o palabra que es causa de que alguien obre mal o piense mal de otra persona.

3. Desenfreno, desvergüenza, mal ejemplo.

Escándalo activo. 1. m. Dicho o hecho reprensible que es ocasión de daño y ruina espiritual del prójimo.

mentir.

(Del lat. mentīri).

1. Decir o manifestar lo contrario de lo que se sabe, cree o piensa.

5. Faltar a lo prometido, quebrantar un pacto.