.: Domingo Buesa en vanguardia :. » 2007

Zaragoza se queda fuera de la Alta Velocidad
VERGONZOSO. BELLOCH NO APOYA LA SEGUNDA ESTACIÓN

30 de Enero de 2007

En el pleno del pasado viernes, día 26, presentamos una moción que tenía como única finalidad pedir al Ministerio de Fomento que cumpla con el compromiso que adquirió (POR ESCRITO) de hacer una segunda estación para el AVE, en las cercanías de la Feria de Muestras. Y los socialistas, y sus aliados de Chunta, votaron en contra porque no quieren exigir al Ministerio de Fomento, hoy en manos de un socialista, que cumpla con sus compromisos con Aragón. Es más, el Secretario de Estado de Fomento es el oscense Víctor Morlán, la misma persona que -cuando estaba en la oposición- criticaba lo mal que se portaba ese Ministerio con Aragón. Ahora tiene oportunidad de hacer lo que predicaba pero, además de no hacerlo, tiene el valor de reducir las inversiones para su tierra y convertir la segunda estación del AVE en un apeadero, mintiéndonos, pues explica que, de hacerse, se hará después de las elecciones, justo cuando ya no la necesiten hacer si ganan y no la quieran hacer si pierden.

Es una vergüenza esta actitud traicionera de los concejales socialistas que, por más que quiera patéticamente su portavoz hablarnos de milongas y papelitos, se han puesto en el bando de los que no quieren que se haga la segunda estación. Es una felonía socialista con Aragón y una deslealtad con Zaragoza, aunque no me cabe duda que para ellos es una lealtad con el gobierno socialista de Madrid.

Y voy a explicar algunas cuestiones de este asunto:

1. La segunda estación del AVE se acuerda en tres convenios que firman los socialistas, el último el de la EXPO2008 que ya vemos como cumplen, y que desarrolla el acuerdo que hizo para construirla el Gobierno popular.

2. La segunda estación es necesaria para que paren todos los trenes de Alta Velocidad en Zaragoza, puesto que -de no estar ella- pasarán de largo los nuevos Siemens. Por ejemplo, fijaros en los anuncios de Televisión como anuncian el AVE Madrid-Tarragona directo, sin parar en Zaragoza. Se calcula que pararán sólo una tercera parte, primando -como siempre hacen los socialistas- a Cataluña, que verá como paran todos en todas sus capitales importantes.

3. La segunda estación es fundamental para el desarrollo de la Feria de Muestras y de todo su entorno con PLAZA y el Aeropuerto, además de ser el medio de poder consolidar que Zaragoza tenga servicio de todos los trenes de Alta Velocidad que vayan entre Madrid y Barcelona, trenes que -de no estar ella- no entran en Delicias porque (dicen) se pierde tiempo y no pararán en Zaragoza.

4. El señor Morlán, tan amante de los aragonés él, promete hacer un apeadero, cuando el Gobierno de Aragón -con nuestro dinero, con el de todos- ya ha pagado y ya ha hecho el proyecto de la segunda estación tal y como le obligaba el acuerdo firmado por el socialista Iglesias con el gobierno socialista de Madrid.

5. Si no nos plantamos, tendremos muchos años para arrepentirnos en otras tantas ocasiones. Por ejemplo, cuando vayamos a sacar un billete en Madrid para el AVE y nos digan que en un montón de ellos no podemos viajar porque sólo viajan los catalanes, unas personas altamente protegidas por los gobiernos socialistas.

Posteado a las 12:39 am | En Oposición constructiva | 2 comentarios

Belloch contra Zaragoza

17 de Enero de 2007

Hoy, miércoles 17 de enero, en el Ayuntamiento se ha presentado el Plan Extraordinario de Tráfico, un documento de ocho folios que tiene como finalidad explicar las decisiones que ha tomado una anónima comisión para paralizar las mejoras que se iban a hacer en la ciudad de Zaragoza. Suspender los arreglos de calles, las reformas de las avenidas, dar por aplazadas las mejoras que, además, contaban con presupuesto y que, incluso, en casos como el del Paseo Teruel, estaban ya adjudicadas a contratistas.

La causa de esta paralización de las obras municipales es que el alcalde no quiere que, antes de las elecciones, haya ningún problema en las calles, que no tenga problemas de tráfico, que no se vea que en tres años no ha hecho nada y no ha sabido siquiera gestionar los tiempos de la política municipal. Es una asombrosa solución que, no obstante, querría contrastar con los empresarios preguntándoles que harían ellos con un ejecutivo que no ha cumplido lo prometido, que paraliza las obras prometidas, que está seis meses sin hacer nada y que además tiene el atrevimiento de anunciarlo públicamente.

Pero, si esto es grave, a mi me parece mucho peor que los concejales de la oposición nos hayamos enterado que existe un Plan Extraordinario de Tráfico porque nos lo han pasado los periodistas que han asistido a la rueda de prensa. No se había tratado con la oposición –¿y luego quiere pedir consensos en materia de movilidad?-, ni siquiera se había hablado en la Comisión municipal que es competente en estas materias.

El alcalde, una vez más, se ha posicionado en la más absoluta deslealtad con la institución, en el mayor desprecio a la vida democrática del Ayuntamiento de Zaragoza, y ha ignorado que la oposición tiene derechos que le reconoce la Constitución. Yo no soy un experto en leyes, pero hay una sentencia clarificadora, pues, por esta causa -por no respetar los derechos constitucionales-, falló en contra del alcalde Belloch el Tribunal Superior de Justicia de Aragón. Lo asombroso es que esto le pasara a él, que es Juez y que no dudo que conoce bien estas cosas.

En resumen, el alcalde Belloch ha llegado a intensificar esta postura suya de no querer apostar por Zaragoza, parando las mejoras de sus calles, anteponiendo -a todos los intereses ciudadanos- sus intereses electorales, personales, particulares, como si no le importara más que mantener su sillón y sus prebendas.

Posteado a las 11:42 pm | En Oposición constructiva | 15 comentarios

Insolidaridad con los discapacitados en ‘OT’

13 de Enero de 2007

No podemos consentir que se discrimine a los discapacitados porque, si lo toleramos, nos estaremos cargando la sociedad democrática, estaremos matando los valores que la hacen más habitable y, por encima de todo, estaremos colocándonos al servicio de la injusticia.

Y digo esto como reflexión ante la intolerable discriminación que sufrió una joven zaragozana en el programa de televisión ‘Operación Triunfo’ por el hecho de ser discapacitada. La productora de este programa, Gestmusic, le negó la entrada al mismo porque “causaba problemas de imagen”, antes de manifestar que tampoco podrían acceder sus padres por tener una edad avanzada.

Yo no sé cómo podemos aguantar este ataque a la persona, esta manifestación totalitaria, antojadiza, insolidaria e indigna. No llego a entender la actitud de una productora que, a través de este programa, dice fomentar el afán de superación de nuestros jóvenes. Y tampoco entiendo cómo las instituciones aragonesas, comenzando por el Ayuntamiento de Zaragoza (como le he pedido al actual alcalde Belloch), no han salido en defensa de esta zaragozana que no puede asistir a un programa de televisión porque -al ir en silla de ruedas- no da una imagen bonita.

Es triste decirlo, pero los únicos que no están dando una ‘imagen bonita’ ni normal son ellos, los poco o nada presentables que continúan manteniendo actitudes “anti todo” lo que no sean beneficios, no siendo conscientes que las personas discapacitadas son como cualquier otra persona aunque vayan en silla de ruedas, sean invidentes o se vean limitadas de cualquier otra manera, con el valor añadido que tienen la admiración de todos los ciudadanos.

Por ello, yo invitaría desde aquí a que esta actitud la denunciemos entre todos, a que manifestemos nuestra repulsa por este atropello a la dignidad de las personas y, así, que la productora tenga que pedir disculpas públicas a esta zaragozana que hoy, más que nunca, somos todos nosotros. Y estas disculpas, que no un pervertido -de mal gusto- ofrecimiento a la joven y a su familia para ver en directo la final del programa, las queremos oír en el escenario de ‘Operación Triunfo’ puesto que, si no es así, el concurso dejará de ser una apuesta por el esfuerzo, la justicia y los valores de la juventud.

Posteado a las 8:28 pm | En Día a día | 15 comentarios

Ante las amenazas de los terroristas, firmeza

5 de Enero de 2007

Un compañero de la blogosfera me indica, comentando mi post de felicitación del nuevo año, que espera los comentarios sobre la triste noticia del atentado del sábado y me da las gracias por estar el otro día en la Plaza del Pilar. Le quiero decir a Fernando que no hace falta que me de las gracias porque él, yo y todos los que estábamos allí pensábamos en testimoniar nuestro apoyo a las familias que han sufrido en su seno el desgarro terrorista. Que nuestra presencia era un acto de apoyo total, un alinearse con ellos, con los que saben que este drama afecta a todos los partidos constitucionales, y que sólo se puede construir desde la falta de democracia de los terroristas etarras. Un momento, por cierto, en el que no estuvo ningún concejal socialista ni de Chunta, aunque sí había entre el público algunos ciudadanos militantes socialistas, cosa que hay que decirla porque es verdad y porque ellos son los que tienen más derecho a hacer la valoración de la lamentable ausencia del alcalde Belloch y sus concejales.

Tampoco se puede decir mucho más, salvo que me produce una gran tristeza ver cómo el presidente del Gobierno de España se deja engañar por unos terroristas y no tiene la dignidad y la responsabilidad para reconocerlo y dejar ya de colocar a la sociedad española a los pies de una banda armada que está fuera de la ley, que está perseguida por la Justicia, que es culpable de atentar contra los hombres y mujeres de España. Por eso, hoy quiero traer a estas páginas dos textos de Mikel Buesa que me parecen un buen punto de partida para reflexionar sobre lo que está pasando.

MiKel ha sido muy contundente en los últimos meses defendiendo la necesidad de potenciar los valores constitucionales de la Libertad, la Igualdad y la Justicia, y denunciando la urgencia de considerar que se “debería introducir en el ordenamiento jurídico el principio de que los crímenes terroristas han de ser considerados imprescriptibles y sujetos a jurisdicción universal; y no tratar de acortar los plazos de prescripción de tales delitos, y menos aún ser condescendiente con quienes los cometen”.

La primera idea la defendió en su intervención en Cádiz, el 4 de noviembre de 2006, dentro de un importante acto en defensa de la Unidad de España, donde dijo que hoy “en España hay un grupo de ciudadanos que ven peligrar la justicia como consecuencia de las negociaciones que el Gobierno ha establecido con ETA”.

El segundo texto es un artículo, publicado en ABC el 3 de enero último, en el que con el título “Contra la impunidad” reitera su criterio de que es necesario que los terroristas cumplan todas las condenas, además de incorporar algunos pronunciamientos internacionales contra el terrorismo, como el que hizo en abril del 2006 el Secretario General de Naciones Unidas al decir que “los actos terroristas son una violación del derecho a la vida, la libertad, la seguridad, el bienestar y el derecho a vivir sin temor”.

Y no está de más recordar que la organización internacional Reporteros sin Fronteras, en mayo del 2001, hizo un llamamiento desde la sede del Parlamento Europeo en Bruselas a la opinión pública europea “para que tome conciencia del problema de falta de libertad que se vive en el País Vasco por culpa de la banda terrorista ETA”.

No es necesario decir más, ahora sólo queda desear que el presidente Rodríguez Zapatero esté a la altura de las circunstancias y decida romper las negociaciones que está llevando con unos asesinos que quieren imponer su ley y sus intereses personales sobre los demás, sobre una nación que ha sufrido, padecido y soportado su ira, su irracionalidad y su falta de ética.