.: Domingo Buesa en vanguardia :. » El gobierno socialista tendrá que explicar muchas cosas ante el titular de ‘El Mundo’

El gobierno socialista tendrá que explicar muchas cosas ante el titular de ‘El Mundo’

3 de Septiembre de 2006

Hoy, al ver el titular (portada en pdf) que pone el periódico El Mundo, me he quedado paralizado. Lo trascribo para las personas que no lo hayan leído: “Soy una victima de un golpe de Estado encubierto tras un grupo de musulmanes”.

Ciertamente, el titular es de impacto y, además, abre una nueva vía de interpretación a lo que ocurrió en el atentado del 11-M, de ese atentado que el gobierno socialista -con Pérez Rubalcaba a la cabeza- ha querido silenciar y evitar que se investigara hasta el fondo. Hoy, si tienen dignidad, al leer las declaraciones de Suárez Trashorras los socialistas tendrán que plantearse llegar hasta el fondo y tendrán que darse cuenta que somos muchos los que comenzamos a dar crédito a lo que denuncian algunos periodistas y muchos medios de comunicación.

El Gobierno de Rodríguez y su ministro Pérez Rubalcaba quieren que todo se concluya dando carpetazo al asunto. ¿Tienen miedo? ¿Acaso quieren que no se descubra si otro tipo de gentes pudieron estar implicados en la preparación de la masacre que -según leemos- algunos sabían que iba a ocurrir, e incluso que no se conozca si se ha hecho o no desaparecer papeles en algún ministerio? A la verdad no hay que tenerle miedo y si le tienen miedo es que hay algo muy grave e ignominioso que ocultar.

Lean la serie que este periódico comienza esta semana y no dejen de comentarla con los españoles que les rodean, con los españoles que tienen derecho a saber la verdad ante la sospecha de tener un gobierno mentiroso. Den publicidad a este asunto, que todos puedan leer estas declaraciones y que obren en libertad, dándoles el crédito que quieran que para eso estamos en una democracia. El mismo periódico recuerda una frase de Chou En Lai que decía “incurrir en el pecado del silencio cuando se debiera protestar hace cómplices y cobardes a los hombres” y a las mujeres.

Para convencerles de esa lectura, vean cómo comienza el artículo de Fernando Múgica en el dominical de hoy, trascribiendo unas palabras del que considera uno de los personajes claves relacionados con los atentados del 11-M: “Soy una víctima de un golpe de Estado que se ha tratado de encubrir detrás de las responsabilidades de un grupo de musulmanes y de los confidentes, cuando estaba todo perfectamente controlado por los Cuerpos de Seguridad”.

Sin comentarios, pero muy preocupado por lo que parece leerse entre líneas.

Posteado a las 11:07 pm | En Día a día |

8 comentarios »

Sitio RSS para comentarios en esta entrada. TrackBack URI

Es gracioso que merezca mas confianza Trashorras que el propio Gobierno, ¿si fuera de ETA el amigo Trashorras….?
Patético.

Comentario realizado por tu — Septiembre 4, 2006 #
Tengo una duda, ¿Trashorras es ese delincuente enfermo de esquizofrenia que está acusado de entregar a los terroristas la dinamita que mató a 191 personas, verdad?
Una fuente de toda confianza, vaya.
Y hay que añadir la enoooorme credibilidad que tiene El Mundo en todo lo relacionado con “los agujeros del 11 M”….

Comentario realizado por ceo — Septiembre 4, 2006 #
Eso sí que tiene gracia. ‘Tu’ no serás de los que llamaban mentiroso al gobierno de José María Aznar, no?

Lo que tiene que hacer el gobierno es encontrar respuesta a las más de 190 preguntas que el Partido Popular expuso en la Comisión de Investigación, y que al Partido ¿Socialista Obrero Español? le ha importando treinta y tres…

No hablemos de patético cuando tenemos un idem en la presidencia del gobierno de la Nación.

Y, bueno, respecto a la credibilidad del diario El Mundo… al menos indaga en aquello que no tiene intención de investigar Zapatero… por lo que sea…

Comentario realizado por Alfonso — Septiembre 4, 2006 #
Pusieron las mochilas en los primeros vagones bajo ordenes del GAL2. Y ETA, conociendo el hecho, y al margen del GAL2, colocó explosivos militares (o Titadyne o SEMTEX). De ser así hay algo que me cuesta creer, y es el hecho de ver a ETA actuando sin conocimiento del GAL2, cuando éste lo controlaba todo y a todos. Ya sea colocando bombas en cocheras o colocandolas en el mismo tiempo (aún menos creible). ¿Cómo podría encajar ETA en todo esto? Sólo sabiendo de primera mano lo que iba a ocurrir por parte del GAL2 o introduciendo un GAL3 por encima del GAL2, lo cual suena absurdo. Por lo tanto me tengo que quedar con la primera opción. Y si el GAL2 sabía que ETA actuaba es porque las órdenes de actuación eran claras.

Comentario realizado por garce — Septiembre 4, 2006 #
En su réplica, el diputado del PP [Jaime Ignacio del Burgo] aseguró que su partido “no ha hablado jamás de conspiración, ni de que ETA estaba en el atentado, no lo hemos afirmado” y que son el resto de partidos los que quieren que exista una “teoría conspirativa” para adjudicársela al PP. “Les viene muy bien”, concluyó.

http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?cod=20060808145710&tabID=1&ch=66

Comentario realizado por moriz — Septiembre 4, 2006 #
Pusieron las mochilas en los primeros vagones bajo órdenes del Frente Popular de Judea. Y el Frente Judaico Popular, conociendo el hecho, y al margen del Frente Popular de Judea, colocó explosivos militares (o Titadyne o SEMTEX). De ser así hay algo que me cuesta creer, y es el hecho de ver al Frente Judaico Popular actuando sin conocimiento del Frente Popular de Judea, cuando éste lo controlaba todo y a todos. Ya sea colocando bombas en cocheras o colocándolas en el mismo tiempo (aún menos creíble). ¿Cómo podría encajar el Frente Judaico Popular en todo esto? Sólo sabiendo de primera mano lo que iba a ocurrir por parte del Frente Popular de Judea o introduciendo un frente del Pueblo Judaico por encima del Frente Popular de Judea, lo cual suena absurdo. Por lo tanto me tengo que quedar con la primera opción. Y si el Frente Popular de Judea sabía que frente Judaico Popular actuaba es porque las órdenes de actuación eran claras.

Comentario realizado por jander — Septiembre 4, 2006 #
Trashorras denuncia que, nada más ser detenido en marzo de 2004, sufrió presiones policiales para inculpar a los islamistas en el atentado del 11-M. O sea, que denuncia que la Policía del Gobierno de Aznar le presionó gravemente.

Comentario realizado por loh — Septiembre 5, 2006 #
Esto… si, si, campeón! ¡Hala! A disfrutar de este maravilloso día…

Y, como dice Belloch________(qué bien me ha sentao), “la culpa de que se cayera el Seminario es del Partido Popular”.

Ufffffffff…

Comentario realizado por Alfonso — Septiembre 5, 2006 #