Tenemos que defender la historia de Aragón

2 de Julio de 2006

Miguel Moliné, en su blog, hace alusión a un artículo publicado en “El País” sobre el Archivo de la Corona de Aragón, titulado Siglos de Historia en un fondo estatal, en el que se produce la habitual manipulación de la historia que se hace en los círculos del poder catalán, para justificar una preeminencia histórica que nunca la han tenido.

Pero no voy a dedicar mi reflexión a criticar el uso de la mal llamada confederación y Corona catalano-aragonesa (que no tuvo otro nombre que Corona de Aragón), puesto que me parece que lo más grave es el desconocimiento que tienen nuestros escolares sobre estos asuntos.

Es urgente que todos, especialmente los profesores, expliquemos a nuestros jóvenes que en el siglo XII un rey de Aragón llamado Ramiro II el Monje sentó las bases que hicieron posible la Corona de Aragón, casando a su hija la reina Petronila de Aragón con el conde Ramón Berenguer IV de Barcelona. y que su nieto –Alfonso II- fue el primer rey de Aragón que gobernó un amplio estado integrado por el reino de su madre y los condados que heredó de su padre.

Nuestros escolares deben saber que los reyes de ese estado, los reyes que gobiernan en los condados catalanes, en el reino de Valencia, en el de Mallorca, en el ducado de Neopatria…, son en primer lugar los reyes de Aragón y que pertenecen a una familia que se apellida como el reino que les da el título real: la familia de los Aragón.

Por eso, quiero pedir a los profesores que no usen libros de perversas interpretaciones, de claro antiaragonesismo, libros que den visiones malintencionadas de lo que fue la historia de la Corona de Aragón, repito: de Aragón. Y así entenderán nuestros jóvenes que el Archivo de la Corona de Aragón es el archivo de esa familia, por lo tanto un archivo que es de todos los estados que gobernaron. En primer lugar de Aragón. Esta tarea es urgente y a ella volveré a referirme algún día, puesto que no hay mejor inversión que explicar con objetividad la historia a nuestros futuros gobernantes.

Posteado a las 1:22 pm | En Oposición constructiva, Ecos | 1 comentario

El desprecio de Chunta hacia Aragón

1 de Julio de 2006

En el último pleno del Ayuntamiento, ayer viernes 30 de julio, todos pudimos ver cómo Chunta no quiso apoyar una moción conjunta -presentada por el Partido Popular y transaccionada en una conjunta del Partido Popular, el Partido Aragonés y el Partido Socialista- que reconocía el gran trabajo realizado por todos los partidos en la reforma del Estatuto de Autonomía, se comprometía a difundir los valores de consenso y lealtad constitucional que han presidido el proceso y pedía a las Cortes Generales -donde reside la soberanía de España- que intentaran reproducir este consenso por lo menos entre los partidos votantes del Estatuto (PSOE, PP, PAR e IU).

Lo más triste fue oir a la portavoz de Chunta anunciarnos que, como consideraban que no era el texto que ellos querían, trabajarían en Madrid con otros partidos -nacionalistas- para que el Congreso no aprobara lo que habían decidido democráticamente las Cortes aragonesas y aprobaran -con otros apoyos- reformas que no se aprobaron en las Cortes aragonesas. Es decir, Chunta no es leal con el parlamento aragonés y quiere que no sirva para nada lo hecho aquí. Lo único que no deben olvidar es que eso que hacen es una total deslealtad hacia las Cortes aragonesas, donde reside nuestra representación. Aragón es de los aragoneses, no es un huerto privado de ellos. Y ya era hora de que quedara claro que ellos no quieren lo mejor para los aragoneses, sólo quieren que se haga lo que ellos quieren, lo que ellos desean como dueños de la verdad y la historia. Estar en posesión de la verdad es muy peligroso, es el camino hacia el autoritarismo que ha teñido de desgracias tantas tierras de Europa.

De todas formas, lo más grave es que Chunta no reconoce la autoridad moral y legal del Parlamento aragonés, en el cual su representante no quiso dar la mano a nuestro Presidente, al presidente de todos los aragoneses, en un acto que prefiero no calificar.

Posteado a las 11:38 pm | En Oposición constructiva | 1 comentario

Deben ser procesados los culpables de Teatro Fleta

1 de Julio de 2006

No quiero entrar en este tema, que está llevando con acierto nuestro diputado José María Moreno, pero no me resisto a exponer a la opinión pública una cuestión que ya apunté en una rueda de prensa. El Gobierno de Aragón ha pedido al Ayuntamiento que reformemos la ficha catalográfica del Teatro Fleta, alegando que ya no quedan muchos elementos de los que estaban protegidos y que debe ser limitada la protección a lo que queda, dejando libertad para hacer lo que quieran con el resto. Si esto se hace quedará reconocido que un edificio protegido por la ley ha sufrido el derribo de partes del mismo que no podían derribarse. Es decir, quedara claro que se ha incumplido la ley y que algún responsable habrá autorizado o permitido ese atentado legal contra el patrimonio español.

Por lo tanto, quienes piden reformar la ficha del catálogo, de un edificio protegido desde el año 1986, deben comenzar por denunciar ante los Juzgados a la persona o personas que permitieron que se produjera esa ilegalidad. Deben ser juzgados los que atentan contra la ley, mucho más si son cargos públicos y tienen conocimiento de lo que hacen, razón por la que tienen doble culpa. Si no se lleva a los tribunales a los causantes de este destrozo -que deben ser repudiados por la comunidad aragonesa como enemigos de su patrimonio cultural- mal se puede multar a los ciudadanos de a pie por cerrar una ventana o por ensanchar el balcón. Está en juego la autoridad moral del actual Director General de Patrimonio que, aunque no es el culpable de este destrozo, pide que se reforme la ficha. Si no comienza por abrir expediente contra los que autorizaron los derribos, a los que provocaron este desastre, chanchullo o lo que ellos sabrán que hicieron, se convertirá en cómplice de este atentado contra un edificio catalogado. Contra un edificio del que también hablaremos otro día al respecto de sus excavaciones arqueológicas, asunto de gran interés que pone en cuestión la profesionalidad de algún antiguo responsable de esta destrucción.

Creo que hay que recoger firmas para que esto sea así. Los ciudadanos debemos presionar, al igual que lo ha hecho la meritoria asociación APUDEPA. No se puede dejar sin castigo a quienes desde el poder atentan contra el patrimonio. Pero, en todo caso, la palabra la tiene el actual Director General de Patrimonio que debe valorar si quiere pasar de no tener culpa alguna a ser cómplice del mismo.

Posteado a las 2:30 pm | En Oposición constructiva | Sin comentarios