¿Sabes de verdad lo que estás diciendo? ¡¿Que Buesa estaba en el equipo de gobierno de las municipales de 1999?!

Venga hombre! Intenta argumentar tus comentarios con datos verídicos, que has basado todo este estupendo comentario con datos totalmente falsos, quizá por desconocimiento o para engañar a la ciudadanía.

Como sigas así no te va a poder creer nadie ni una sóla palabra…

1. El gran fracaso del Aspirante a Concejal de urbanismo (sr. Buesa).
Como fracasó y los ciudadanos no lo votamos, tenemos la culpa de su incompetencia y nos merecemos el castigo de paralizar la ciudad.
Como es una obra legal (del mismo tipo que las aprobadas por PP y PAR cuando pueden vease tranvia de la Muela) hay que paralizarla, hay que paralizar Zaragoza.
La obra era por permuta (coste = 0 para Zaragoza) la parlizacion. El juez dice en su sentencia que es legal pero que no se cree los calculos. (es el unico que sabe economia de todo Aragon)

2. Los caprichos del aspirante fracasado a concejal. Como no se conoce que haya realizado ni una sola obra en tiempo y presupuesto el Sr. Buesa se ha tirado al monte y exige que todos hagan las obras tan caras y tan lentas como el o como sea pero distinto de como se estan haciendo.
Que se hacen con seguridad, en Buesa exige que se hagan mas rapidas.
Que se toman medidas de seguridad, pues entonces el sr. Buesa exigen que se hagan mas baratas, aunque se ponga en riesgo la vida de los trabajadores.
3. El fracaso del Sr. Concejal Buesa.
En esta legislatura el Sr. Buesa se ha opuesta a la construcion de cualquier parquin en la ciudad siempre que ha podido. Y si no lo ha podido impedir por lo menos lo ha estorbado y retrasado.
Cualquier ciudano, que no sea el y su corte de pelotas, sabe que una demanda de la ciudad. Pero ¿Que le importan a Buesa los ciudadanos y sus demandas? Claro luego pierde las elecciones y no es competencia suya.
Su concepto de la democracia es tambien muy particular, resulta que hay una alcalde, (curiosamente elegido por los ciudadanos), que ha decidido elegir al socio mas conveniente. En vez de esto parece que deberia dimitir en su persona o hacer cualquier estupidez que se ocurriera al Sr. Buesa, en vez de ejercer de Alcalde.
4. El destrozo ecologico del sr concejal Buesa.
Como una mayoria de ciudadanos ya sabemos el corte de los arboles del seminario fue votado faborablemente por el propio sr. Buesa. ¿Lo que vota favorablemte el sr. es antiecologico? No se moleste en repetirlo ya hace tiempo que lo sabemos.
5. El cariiiisiiimo chanchuyo del seminario gracias al sr. Buesa.
Como muchos ya sabemos fue el sr. Buesa y su equipo PP-PAR, con Atares a la cabeza quien compro el seminario para la ciudad.
Compro una ruina de edificio a precio de oro que estamos pagando todos los ciudadanos. Hace falta tener toneladas de caradura y desverguenza total, para echar la culpa, de su metedura de pata, a los que estan arreglando sus estropicios.

Para que compruebes lo “honesto” y “coherente” que es el “señor” Gaspar, puedes leerte el último artículo del líder de la oposición: ‘Chunta continúa mintiendo a los ciudadanos y no responde a nada’.

También puedes echar un vistazo a la noticia de hoy de El Periódico de Aragón sobre el tema del Seminario…

Repito, ¡que estamos en Zaragoza! ¡Que el proyecto que nos presenta Buesa es para Zaragoza!

Lo que hagan Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón me la trae al pairo, igual que al resto de zaragozanos.

2. Dice “argonais” sobre Buesa: “si esto de la política es una competición de insultos… usted tendrá asegurada la mayoría absoluta”.

Yo le replico: “Algunos, al no dominar el léxico, creen que todo es un insulto… en fin…”.

Otra vez “argonais”: “No es insulto… es manejo del léxico…”.

¡Hala! ¡Vamos a ver si estamos atentos!

‘Argonais’, si dices que Buesa insulta, yo intento replicar eso, no que insultes tú.

El Consejo Asesor de Medio Ambiente contra la M-501

MADRID 25/07/2006

Los representantes del Consejo Asesor de Medio Ambiente, reunidos hoy en Madrid, han aprobado por mayoría una resolución apoyando las iniciativas del Ministerio de Medio Ambiente para que la duplicación de la “carretera de los pantanos” M-501 sea evaluada de forma adecuada y se cumpla la legislación vigente en materia de conservación del medio ambiente.

La resolución aprobada ha sido la siguiente:

“Los representantes de las entidades que forman parte del Consejo Asesor de Medio Ambiente quieren expresar su apoyo a la postura manifestada por el Ministerio de Medio Ambiente de pedir a la Comunidad de Madrid la realización de un procedimiento de evaluación de impacto ambiental del proyecto de desdoblamiento de la carretera M-501, de acuerdo con el artículo 6 del Real Decreto 1997/1995. Este proyecto, de llevarse a cabo, podría afectar de forma muy significativa a varios espacios de la Red Natura 2000, por lo que la Comunidad de Madrid, responsable de la declaración y conservación de estos espacios, debe mostrar el máximo celo en que se cumplan todos los procedimientos que garanticen su conservación.

Por ello, queremos dejar constancia del apoyo unánime de este Consejo Asesor de Medio Ambiente a que se realice una adecuada evaluación de impacto ambiental de esta infraestructura.”

El proyecto de desdoblamiento de la M-501 ya tuvo una Declaración de Impacto Ambiental desfavorable en abril de 1998. Tras la presión de los alcaldes de la zona el ejecutivo madrileño gobernado por Alberto Ruiz-Gallardón vinculó la decisión del desdoblamiento a un informe científico encargado al Museo Nacional de Ciencias Naturales del CSIC que fue contundentemente contrario a la duplicación. Tras el abandono del proyecto por parte del anterior ejecutivo, el nuevo gobierno de Esperanza Aguirre lo rescató, reformó y pretende ejecutarlo sin llevar a cabo una evaluación de impacto ambiental ni el cumplimiento de las directivas europeas, razón por la que Ecologistas en Acción y SEO/BirdLife presentaron una queja a la Comisión Europea. La Comunidad de Madrid todavía no ha aprobado el PORN de los espacios protegidos afectados ni los planes de recuperación de las especies afectadas.

Lecturas recomendadas:

- El Periódico: “Bochornosa tala de árboles en La Romareda”

- Heraldo: “Tala de pinos de gran porte en las obras del Seminario…”

¡Que aquí estamos hablando de lo que queremos para nuestra ciudad!

Algunos, al no dominar el léxico, creen que todo es un insulto… en fin…