Suelo estar de acuerdo con tu criterio, pero esta vez, no.

Creo que la mejor forma de poner en valor el patrimonio arquitéctónico es darle una función respetable.

El ayuntamiento no puede, por mucho que quiera, rehabilitar y mantener tantos edificios que tiene, que se lo merecerían, y menos darles un destino respetable, una actividad sufragada con presupuestos públicos (más funcionarios, más gastos…), a tantas sedes (la infrautilización del Museo de la Ciudad nos debería hacer reflexionar).

Si una organización sin ánimo de lucho, con fines de interés público, como una universidad, quiere que la ciudad le preste un edificio, creo que se debería hacer.

Los intereses de la ciudad se podrían salvar de muchas formas, obligación de deterinada rehabilitación, una determinada cuota de actos abiertoas al público en general, en forma, por ejemplo, de sala de exposiciones, salón de actos público… (de paso, se ganaría un nuevo dinamizador cultural para la ciudad…)